Ultraprosessert mat og helse: hva sier forskningen?

Av SUMTOppdatert 9 min lesing

Kort svar

Store befolkningsstudier viser at folk som spiser mye ultraprosessert mat, oftere får hjerte- og karsykdom, type 2-diabetes, fedme og depresjon. Det meste er sammenhenger, ikke bevis for årsak. I det best kontrollerte forsøket, Hall mfl. 2019, spiste deltakerne rundt 500 kcal mer per dag på ultraprosessert kost enn på lite bearbeidet kost.

mer spist per dag på ultraprosessert kost i Hall-forsøket (2019)
~500 kcal
mer spist per dag på ultraprosessert kost i Hall-forsøket (2019)[2]
deltakere i BMJ-gjennomgangen av 45 samlede analyser (2024)
9,9 mill.
deltakere i BMJ-gjennomgangen av 45 samlede analyser (2024)[1]
vekttap på lite bearbeidet mot ultraprosessert kost over 8 uker (2025)
2 mot 1 %
vekttap på lite bearbeidet mot ultraprosessert kost over 8 uker (2025)[3]

Hva viser de store befolkningsstudiene?

De viser at mer ultraprosessert mat henger sammen med høyere risiko for en rekke sykdommer. Den største oversikten til nå er en paraplygjennomgang i BMJ fra 2024. Forskerne gikk gjennom 45 samlede analyser med til sammen 9,9 millioner deltakere og graderte hvor sterk støtten var for hvert utfall[1].

UtfallØkt risiko ved høyt inntakStyrke på støtten
Død av hjerte- og karsykdom50 %Overbevisende
Type 2-diabetes12 % per 10 prosentpoeng mer i kostenOverbevisende
Angst48 %Overbevisende
Vanlige psykiske lidelser53 %Overbevisende
Død uansett årsak21 %Sterkt antydende
Fedme55 %Sterkt antydende
Depresjon22 %Sterkt antydende
Kreft samlet12 %Antydende

Kvaliteten på dataene ble likevel vurdert som lav eller svært lav for de fleste analysene. Bare fire av de 45 fikk moderat kvalitet, og ingen fikk høy[1].

Hvorfor er en sammenheng ikke det samme som årsak?

Fordi folk som spiser mye ultraprosessert mat, også skiller seg fra andre på andre måter. De kan ha lavere inntekt, røyke mer, sove mindre eller bevege seg mindre. Forskerne justerer for slike forhold, men de fanger aldri alt.

Det er også verdt å vite hva tallene betyr. 50 prosent økt risiko er en relativ økning, og er risikoen lav i utgangspunktet, blir den absolutte forskjellen liten. Inntaket måles dessuten ofte med spørreskjema om hva folk pleier å spise, og det gir upresise tall[1].

For å vite om ultraprosessert mat i seg selv gir sykdom, trengs forsøk der folk får ulike dietter etter loddtrekning. Slike forsøk finnes, men de er få, små og korte.

Hva viste Hall-forsøket fra 2019?

Det viste at folk spiste mer når maten var ultraprosessert. Kevin Hall og kollegene ved amerikanske NIH la 20 voksne inn på klinikk i fire uker. De fikk to uker med ultraprosessert kost og to uker med lite bearbeidet kost, i tilfeldig rekkefølge[2].

Måltidene som ble servert, var like i kalorier, sukker, salt, fett, protein og fiber, og deltakerne kunne spise så mye eller så lite de ville. På den ultraprosesserte kosten spiste de i snitt 508 kcal mer per dag. De la på seg 0,9 kg på to uker og gikk ned 0,9 kg på den andre kosten[2].

Deltakerne syntes maten smakte omtrent like godt. De spiste derimot raskere på den ultraprosesserte kosten, og den faste maten der hadde høyere energitetthet, fordi en del av fiberen ble gitt i drikke[2].

Forsøket er lite og kort, og deltakerne bodde på klinikk. Det viser at bearbeidingen kan påvirke hvor mye vi spiser, men ikke hva som skjer over flere år.

Finnes det nyere forsøk?

Ja. I et britisk forsøk publisert i Nature Medicine i 2025 fikk 55 voksne med overvekt to dietter i åtte uker hver. Begge fulgte de britiske kostrådene, men den ene var lite bearbeidet og den andre ultraprosessert[3].

Deltakerne gikk ned i vekt på begge: 2,06 prosent på den lite bearbeidede kosten og 1,05 prosent på den ultraprosesserte. Forskjellen var signifikant, men liten[3]. Det tyder på at bearbeiding betyr noe også når næringsinnholdet følger kostrådene.

Hvorfor kan ultraprosessert mat få oss til å spise mer?

Det er ikke avklart, men noen forklaringer går igjen. En analyse av 2 733 måltider fra fire forsøksdietter fant at folk spiste mer når maten hadde høy energitetthet, når den var hypervelsmakende og når de spiste raskt[4].

Forskerne bak NOVA trekker i Lancet-serien fra 2025 i tillegg fram myk konsistens, at matens naturlige struktur er brutt ned, færre gunstige plantestoffer og mer av stoffer som kan være skadelige, blant annet enkelte grupper av tilsetningsstoffer[5]. Flere av disse forklaringene er fortsatt omdiskutert.

Les mer om energitetthet og mat som er lett å overspise.

Hva er fortsatt usikkert?

Det største spørsmålet er om det er bearbeidingen i seg selv eller næringsinnholdet som gjør utslaget. Mye ultraprosessert mat har mye sukker, salt og mettet fett og lite fiber, og det forklarer en del av sammenhengene.

Det er også uklart hvilke deler av gruppen som betyr mest. NOVA 4 rommer både brus og grovbrød. Helsenorge påpeker at industribakt grovbrød, yoghurt med smak og makrell i tomat på tube kan være del av et sunt kosthold[6].

Om enkeltstoffene er Mattilsynet tydelig. Alle tilsetningsstoffer er vurdert før de blir godkjent, og en oppdatert kartlegging fra Vitenskapskomiteen for mat og miljø i 2025 ga ikke grunn til bekymring for konsistensmidler og tarmen[7]. Les mer om tilsetningsstoffer.

Hva bør jeg gjøre med dette?

Spis mest mat laget av råvarer, og bytt ut ultraprosessert mat der det er lett. De norske kostrådene bruker ikke NOVA, men ber oss spise mer grønnsaker, frukt, fullkorn og fisk og begrense godteri, snacks, søte bakevarer og bearbeidet kjøtt[8]. Mye av det de ber oss begrense, er ultraprosessert. Mer om dette står i kostrådene og ultraprosessert mat.

En praktisk regel er 80/20: la det meste av maten være lite bearbeidet, og ikke bruk energi på resten. Brus, godteri og snacks gir mest igjen å kutte. Et grovbrød med én emulgator er langt nede på lista. SUMT viser hvilke varer som er ultraprosessert og hva du kan ta i stedet, og her er en praktisk guide.

Ofte spurt

Gir ultraprosessert mat kreft?

BMJ-gjennomgangen fant 12 prosent høyere risiko for kreft samlet, men støtten ble bare vurdert som antydende og kvaliteten som svært lav. Det er for tidlig å si at ultraprosessert mat gir kreft.

Er det tilsetningsstoffene som er problemet?

Det vet vi ikke. Tilsetningsstoffer er godkjent hver for seg, mens forskningen på ultraprosessert mat ser på hele kostholdet. Forskerne bak NOVA mener noen grupper av stoffer kan bidra, men det er ikke avklart.

Hvor mye ultraprosessert mat er for mye?

Det finnes ingen offisiell grense. Studiene sammenligner som regel dem som spiser mest med dem som spiser minst, og sier ikke hvor en trygg grense går.

Hvorfor bruker ikke de norske kostrådene begrepet?

Fordi NOVA ikke ser på næringsinnhold. Kostrådene ber oss allerede begrense mye av det som er ultraprosessert, som kaker, snacks og bearbeidet kjøtt, men de bruker ikke bearbeiding som kriterium.

Kilder

  1. 1.Lane MM mfl.. Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses. BMJ, 2024.
  2. 2.Hall KD mfl.. Ultra-processed diets cause excess calorie intake and weight gain: an inpatient randomized controlled trial of ad libitum food intake. Cell Metabolism, 2019.
  3. 3.Dicken SJ mfl.. Ultraprocessed or minimally processed diets following healthy dietary guidelines on weight and cardiometabolic health: a randomized, crossover trial. Nature Medicine, 2025.
  4. 4.Fazzino TL, Courville AB, Guo J, Hall KD. Ad libitum meal energy intake is positively influenced by energy density, eating rate and hyper-palatable food across four dietary patterns. Nature Food, 2023.
  5. 5.Monteiro CA mfl.. Ultra-processed foods and human health: the main thesis and the evidence. The Lancet, 2025.
  6. 6.Ultraprosessert mat. Helsenorge, 2025.
  7. 7.Ultraprosessert mat. Mattilsynet, 2024.
  8. 8.Kostrådene. Helsenorge, 2024.

Ser du en feil? Skriv til hei@sumt.no, så retter vi den.

Les også